うん、いいところに気が付いたね ｄ（＾＾ 2005/ 6/ 7 6:23 [No.32412 / 39216 - ja2047 memorial @wiki

「犠牲者数」の検索結果
「うん、いいところに気が付いたね　ｄ（＾＾ 2005/ 6/ 7 6:23 [No.32412 / 39216」 から 次の単語がハイライトされています :

• 「犠牲者数」を@wiki全体で検索

---

うん、いいところに気が付いたね　ｄ（＾＾

2005/ 6/ 7 6:23[No.32412 / 39216 ]

投稿者 :
ja2047

Ｑ：暴行掠奪で処断をうけたるもの将校以下数十名というのは、いかにそれまでの軍規が厳正に保たれていたかということですよね。

Ａ：処罰された数＝罪を犯したものの数ではありません。

たとえば、「軍医官の戦場報告意見集」　昭和１３年４月孔版印刷　早尾乕雄軍医中尉　には
このような記述があります。

「重犯者にありては精神鑑定の結果夫々病名の決定をなし処置せられたれとも軽犯者にありては一々精神鑑定に至らす適宜の処置を受け不起訴放免せられし者も少からす、亦憲兵隊の手に触れさる犯罪者は実に枚挙に暇なし、是等を全て中間者の行為とせんか軍隊は中間者の巣窟と言ふへきのみ、此の言や決して適切ならす、今事変に見る犯罪の種類は悉く内地に於ては重罪のもとに処刑せらるへきものなり。」

また、第十軍の小川法務官の日記には、このような記述があります。

「是迄の犯行数（その実際の数を挙げれば莫大ならん）非検挙に終わりし者と偶々検挙せられたる者との比較・・」
（小川関治郎『ある軍法務官の日記』みずず書房、2000年）

実際のところは罪を犯したもののうち、検挙されるのはごく僅かであることは、憲兵隊もよく知っていたのです。実数は別の角度から推定するしかありません。
http://www.geocities.jp/yu77799/gunnikan.html

Ｑ：「東京裁判で初めて出てきた」なんて言われること自体がおかしいですよ

Ａ：「東京裁判で初めて出てきた」という言葉には次の二つの意味があるのです。
　１）　関係者は南京で不祥事の多発があったことは知っていたが、
　　　　犠牲者数が数十万人にのぼるとは思わなかった
　２）　国民は南京で不祥事が多発したこと自体を知らなかった

２）について言えば、当時はこういう時代だったということです。

1937年9月9日、陸軍省報道検閲部局「新聞掲載事項拒否判定要領」
（掲載してはならない記事の例）

• 「我軍に不利なる記事写真」
• 「支那兵または支那人逮捕尋問等の記事写真中、虐待の感を与えるおそれあるもの」
• 「惨虐なる写真、ただし支那兵または支那人の惨虐性に関する記事は差し支えなし」

大阪毎日新聞 五島広作記者への軍の命令
（東京情報社編『南京作戦の真相』）

五島、わが第六師団はいよいよ出発征途にのぼるが、オレが情報主任参謀としていっさいの報道関係の責任者だ。従軍記者諸君に伝えろ。よいか、軍に不利な報道は原則としていっさい書いてはいかん。戦地では許可された以外のことを書いてはいかん。この命令に違反した奴は即時内地送還だぞ。記事検閲を原則とし、とくに軍機の秘密事項を書き送った奴は戦時陸軍刑法で銃殺だ。

１）　を示す政府中枢、軍首脳の記録、証言は、今日多数知られています、たとえば

徳川義寛「侍従長の遺言」より

昭和十二年の南京占領の時、日本軍がひどいことをしたということは、私は当時から知っていました。中国人捕虜を数珠つなぎにして撃ち殺すとか・・・。私の大学の友人で軍医だったのが、朝香宮さまのお供で現地へ行って見聞した話を、私は聞いていたからです。
（中略）
南京虐殺があったとか無かったとか論争があるようですが、当時も関係者の多くは事実を知っていたんです。陛下が知っておられたかどうかはわかりませんが、折に触れて「日露戦争の時の軍と違う」ということはおっしゃっていました。明治天皇のご事蹟をよく知っておられましたから。
（「侍従長の遺言」　Ｐ３８～Ｐ３９）
http://www.geocities.jp/yu77799/nihonjin.html

Ｑ：何度も言いますが翌年中には中国人の誰にでも「南京」と問いかければ「大虐殺」と返ってこなければおかしいですよ。 何でだと思います？

Ａ：事件の翌年に中国人に質問したことがないのでよく判りません　（＾＾；
また、「知らない」のがスタンダードであったことを示す記録もありません。
何度も言いますが「書いてない」本をいくら捜してきても、「書いてある」本が多数あれば、
「書いてない」本の存在を示して「誰も知らなかった」というのはサギですから、
信じない方がよいでしょう。
http://www.geocities.jp/yu77799/chuugoku.html

Ｑ：鉄の証拠に基づいたものが見あたらないのですが、見落としているのでしょうか？

中国では「鉄証如山」と言いますが、その「鉄の証拠」が、「三十万人以上殺した」という「鉄の証拠」であれば、山のようには必要でないのですね↑

これは メッセージ 32383 babydog1015 さんに対する返信です

---

もどる