CMI
‘Darwin recanted on his deathbed’
「ダーウィンは死の床で撤回した」

Many people use this story, originally from a Lady Hope. However, it is almost certainly not true, and there is no corroboration from those who were closest to him, even from Darwin’s wife Emma, who never liked evolutionary ideas. Also, even if true, so what? If a prominent creationist recanted Creation, would that disprove it? There is no value to this argument whatever.

Lady Hopeに始まり、多くの人々がこの物語を使う。しかし、これはほぼ確実に真実ではない。ダーウィンの妻で、進化論的な考えが嫌いだったEmmaを含む、彼の近親者の誰からも確証は得られていない。さらに、もしこれが真実だったとして、それがどうした。著名な創造論者が創造論を捨てたら、創造論は否定されるのか? この論には何の意味も無い。

AiG

Darwin recanted on his deathbed「ダーウィンは死の床で撤回した」

Given the weight of evidence, it must be concluded that Lady Hope’s story is unsupportable, even if she did actually visit Darwin. He never became a Christian, and he never renounced evolution. As much as we would like to believe that he died with a saving knowledge of Jesus Christ, it is much more likely that he didn’t. It is unfortunate that the story continues to be promoted by many sincere people who use this in an effort to discredit evolution when many other great arguments exist, including the greatest: the Bible.

証拠の重みを考えれば、たとえLady Hopeが実際にダーウィンを訪れていたとしても、彼女の話は支持できないと結論せざるを得ない。ダーウィンは決してキリスト教徒にはならなかったし、進化論を捨ててもいない。たとえ、我々が、ダーウィンはイエスキリストの救いの言葉とともに亡くなったと信じたくとも、そんなことはありそうにない。残念なことに、この物語は多くの真摯な人々によって、進化論を否定するために使われ続けている。他に多くの論があるというのに。特に偉大なる聖書があるというのに。



Kumicitのコメント


CMIバージョンについて特に言うべきことはない。主張は、まっとうなものである。
AiGバージョンはタイトルのみなので、タイトルのリンク先の結論を引用した。

Lady Hope問題について詳しくは Simon Yates 参照。


関連する創造論者の主張




リンク




最終更新:2009年08月15日 00:59