Claim CB401.1:
Evolution does not explain how humans became so intelligent.
進化論は人間の知性を説明できない
Response:
- インテリジェンスは生存を助けるという明らかな利点があるので、進化論と整合する。説明すべき残された点は、何故に（体の大きさに比べて）人間の脳が他の動物より顕著に大きかである。以下のような仮説が提案されている：
- 大きなインテリジェンスは、より効果的に食糧を集められる。特に、いつ、どこで果物が実るのかを学習し記憶することはを可能にする。[Kaplan et al. 2000]
- 大きなインテリジェンスは、より効果的な道具を発明し、使用することを可能にする。
- 大きなインテリジェンスは、霊長類が形成する複雑な社会集団の中で、よりうまく機能できるようにする、。これは言語の発展と密接に関連している。
これらの仮説は互いに排他的ではないが、最後の仮説がおそらく、最も尤もらしい。
大きな脳の進化は種として、成長における長期化した幼年期であるネオテニーによって説明されるかもしれない。大きな脳の進化は必ずしも大きな遺伝子的変化を必要としない。脳の成長期間を長くするという比較的小さな変化があればよい[Gould 1997]。
References:
- Gould, Stephen Jay, 1977. The child as man's real father. In: Ever Since Darwin, New York: W. W. Norton, pp. 63-69.
-
Kaplan, H., K. Hill, J. Lancaster and A. M. Hurtado, 2000. A theory of human life history evolution: diet, intelligence, and longevity. Evolutionary Anthropology 9: 156-185.
Further Reading:
-
Cosmides, Leda and John Tooby, 1997. Evolutionary psychology: A primer.
最終更新：2009年08月22日 07:17
