このwikiの更新情報RSS
Claim CA301:
Science is based on naturalism, the unproven assumption that nature is all there is.
科学は、自然がすべてであるという証明されない仮定である自然主義に基づいている。
Science is based on naturalism, the unproven assumption that nature is all there is.
科学は、自然がすべてであるという証明されない仮定である自然主義に基づいている。
Source:
Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22,
Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design.
Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22,
Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design.
Response:
- 科学が採用している自然主義は方法論的自然主義である。それは自然がすべてであるとは仮定しない。自然が我々が持つ客観的基準だと言っているにすぎない。兆自然はアプリオリには排除されない。科学的に研究可能な観察可能な結果が主張されれば、超自然は科学的に研究される[eg. Astin et al. 2000; Enright 1999]。注目されないのは、これまでに信頼できる観測がなかったからだ。それでも、自然主義を使っているが、自然以上のものを信じている科学者は多い。
- 日々の生活で、まさに同じ形式の自然主義を、創造論者を含む我々は使っている。人々は文字通り、自然主義の仮定を作ることなしに生きてはいけない。創造論者は、聖書が前回読んだときから変化していないという自然主義的仮定に基づいている。
- 自然主義はうまくいく。方法論的自然主義を仮定することで、工業・医療・農業・その他の分野で大量の発展を実現している。超自然主義は何も生み出さない。たとえばニュートンは物理よりも神学について、はるかに多くの文献を残しているが、それらは忘れ去られている。それは歴史的好奇心以上に覚えておく理由がないからだ。
- 超自然主義は論争好きだ。科学的発見はかたい証拠に基づいていて、科学者は論争を解決するために証拠を指摘する。人々は、超自然の影響がどんな形をとるかについて、異なる互いに矛盾するような考え方を持っていて、コンセンサスに到達する唯一の有効な方法が殺し合いである。
Links:
References:
- Astin, J. A., E. Harkness and E. Ernst. 2000. The efficacy of "distant healing": a systematic review of randomized trials. Annals of Internal Medicine 132(11): 903-910.
- Enright, J. T. 1999. Testing dowsing: The failure of the Munich experiments. Skeptical Inquirer 23(1): 39-46.
Further Reading: