このwikiの更新情報RSS
Claim CB701:
Haeckel faked his pictures of embryos to make them look more alike than they are.
ヘッケルは実際よりも似ているように、胚の彼の絵を捏造した。
Haeckel faked his pictures of embryos to make them look more alike than they are.
ヘッケルは実際よりも似ているように、胚の彼の絵を捏造した。
Source:
Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 81-109.
Behe, Michael, "Firing Line with William Buckley", PBS, 13 Dec. 1997.
Wells, Jonathan, 2000. Icons of Evolution, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 81-109.
Behe, Michael, "Firing Line with William Buckley", PBS, 13 Dec. 1997.
Response:
- ヘッケルの絵は、胚が似ているかどうかの問題とは無関係だ。重要なことは胚自体である。ひとつの分類群内では、初期の胚は多くの類似点を示している。たとえば、すべての脊椎動物は、脊索、体の部分、咽頭嚢と肛門後方尾を発生させる。これらの基本的な類似点は、共通の進化の歴史を示す。他の発生学的な類似点は、例えば軟体動物、節足動物と環形動物のような他の系統でも発見される。これらの類似点は、長く公表されてきた。「また、若いコウモリ（または鳥）または若いヘビが、彼らの成長の特定の段階に、見分けるのは困難なほど互いによく似ている。コウモリとヘビを区別するのも」と、1849年にAgassiz 教授は述べた (Scientific American 1849) 。
- 胚はもちろん違いも示している。そしてヘッケルはこれに注釈をつけた。しかし、動物たちは等しい関係にはないので、差異があるのは予想されることだ。類似性と差異のパターンは系統のパターンを示している。関係が遠い生物では類似性は小さいと期待される。
- ヘッケルの絵は正確でないことが明らかになったとき、著者たちは正しい絵を使い始めた。科学は自己修正する。
Links:
References:
- Scientific American, 1849. Young Mamalia. Scientific American 4(51) (8 Sep.): 403. Reprinted in Scientific American 281(3) (Sep. 1999): 10.
Further Reading:
- Pickett, Kurt M., John W. Wenzel and Steven W. Rising. 2005. Iconoclasts of evolution: Haeckel, Behe, Wells and the ontogeny of a fraud. The American Biology Teacher 67(5): 275-282.
- Richardson, M. K., J. Hanken, L. Selwood, G. M. Wright, R. J. Richards and C. Pieae, 1998. Haeckel, embryos, and evolution. Science 280: 983-986.
- Richardson, M. K. and G. Keuck, 2002. Haeckel's ABC of evolution and development. Biol. Rev. 77: 495-528. (technical)