忘却からの帰還

1. 科学者の結論は証拠に基づいており、証拠は誰にでも見えるようになっている。科学者は自分たちの考えが、先入観を共有していないかもしれない他の科学者の詳細な調査に耐えなければならないとわかっている。これを最もうまくやる方法は、証拠に基づいて強力な事例をつくることで、先入観が問題にならないようにすることである。そして、科学者自身が先入観を批判する。科学における先入観に最も強力に批判したのは、熱心な反創造論者たるStephen J. Gouldだった。
2. 科学の歴史は、自らの先入観に反した考えを受け入れた科学者たちで満ちている。たとえば、絶滅の実在、隕石衝突の実在、大量絶滅の原因としての隕石衝突、氷河期、大陸移動、トランスポソン、潰瘍の原因としての細菌、プリ音の性質、そしてもちろん進化論も。科学者たちもまた、先入観によって考えが歪むことがないわけではない。しかし、証拠の導くところへ、最終的にはたどりつく。
   科学者たちは、結論の評価から主観的影響を除去するために慎重な努力をする。バイアスを小さくするために科学者たちは良い仕事をしている。実際、創造論者が本当に反対しているのは、科学者は特定の宗教的先入観によって証拠を解釈していないという事実そのものである。
   この偽善に対する追及は強調しても、しすぎることはない。創造論者は既に仮定したもののみを受け入れると率直に述べている。Answers in Genesisの信仰声明を見てみよう。「定義によれば、それが聖書の記述を否定するなら、歴史や年代を含む、いかなる分野の認められた証拠も、主張された証拠も受け入れられない。」(AIG n.d.)　Institute for Creation Researchも同様の信仰についての声明を出している(ICR 2000)。創造論者たちは、自らの先入観が、宗教的信念の形で、結論を定めるのだと認めている。

1. AIG. n.d. Statement of faith.
2. ICR. 2000. ICR tenets of Creationism.

1. Trever, John. Untitled cartoon.

The Scientific Method: (科学者のメソッド)

Here are the facts. What conclusion can be draw from them?
ここに事実がある。この事実から、どんな結論が言えるか？

The Creationist Method: (創造論者のメソッド)

Here's the conclusion. What facts can we find to support it?
ここに結論がある。これを支持する、どんな事実を見つけられるか？