CG111 言語が次第に単純になるのは何故か - 忘却からの帰還 創造論/ID論 [旧サイト]

[批判サイド]] > 創造論者の主張

---

Claim CG111:
If current languages evolved gradually from primitive grunts or noises, earliest languages should be the simplest. But ancient languages such as Latin and Vedic Sanskrit are more complex than modern languages in terms of cases, genders, voices, verb forms, etc.
原始的な嘶きやノイズから漸進的に現在の言語が進化したとすると、最初期の言語は単純でなければならない。しかし、ラテン語やヴェーダサンスクリットなどの古代言語は、ケース・性別・声・動詞変化などが現在の言語より複雑である。

Source:
Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 8.
Reffner, Ken, 2003. Feedback letter (June).

Response:

1. 言語は単純になってきているあけではない。動詞変化など単純化したものもあるかもしれないが、別の面（意味や語彙）は複雑化している[Teegarden 2002]。
2. 進化は、単純から複雑への一様な発展である必要はない。単純へ向かう進化は、生物進化及び言語進化と矛盾しない。

Links:

1. Teegarden, Dave, 2002 (Jan.). Feedback letter.

References:

1. Teegarden, D., 2002 (see above).

Further Readings:

1. Croft, William, 2001. Explaining Language Change: An Evolutionary Approach. Harlow, Essex: Longman.

オリジナルページ

---

これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。

---

---