三崎(vs秋山)とKID(vsヤヒーラ)の比較 - すっごい滑るよ！

三崎のキックとKIDのキック。
どのような共通点と相違点があるのか。

		三崎のキック	KIDのキック
キックの瞬間映像		#ref error ：画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。 http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/01/23_01/index.html	#ref error ：画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。 http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8839.gif
①	蹴られる前の 相手の状態	パンチをくらって尻もち。 フラフラと立ち上がった。	パンチをくらって尻もち。
②	蹴られた瞬間の 相手の状態	蹴りに反応できず無防備にくらった。 （それほどのダメージをパンチで受けた）
③	蹴られた瞬間の 相手の体勢	グラウンドかどうかは微妙。 （「蹴りの当ったその”瞬間”、手の先が両方地面に 触れていたかどうか」を争点にしなければならないほど、微妙）	明らかなグラウンド。（完全に尻もち）
④	相手が蹴られた 場所	画像によれば、首から胸にかけて。	画像によれば、思い切り頭部。
⑤	放った蹴りの 軌道	「頭部ではない、上半身」に向かった回し蹴り。	「頭部」に向かった蹴り。
⑥	レフェリーの判断	何の問題も無い。	明らかな反則。
⑦	主催者発表１ （反則かどうか）	③～⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。 正しいけど、反則と言われればそう見えなくも無い。 （あと、そんな事はどこにも書いてなかったが 「蹴りに”行く”」事自体を反則と見なせば反則。）	③～⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。 だからやっぱり思い切り反則。
⑧	主催者発表２ （フィニッシュ）	とにかく「最後に出した攻撃」がフィニッシュである。	最後に出した攻撃ではなく、 「最後の攻撃を無防備にくらう原因となった」 手前の攻撃をフィニッシュとする。
⑨	主催者発表３ （最終結果）	ノーコンテスト 「疑わしきは罰する」の原則に基づき、処分する。 処分は減点でなく、試合没収とする。 （①と②は無視。⑦の「主催者見解」のみが根拠）	KIDの勝利 やっぱり反則だから処分する。 処分は減点のみとし、試合没収はしない。 （⑧の論理と、①＋②を判断の根拠とする。）
⑩	<｀∀´>ﾆﾔﾆﾔ してそうな人間	秋山成勲 谷川貞治	山本"KID"徳郁 谷川貞治

三崎キックの瞬間画像

MFIGHT NEWS
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/5/7542f2ba.jpg
東京中日スポーツ
http://www.tokyo-np.co.jp/tochu/article/battle/news/CK2008010102076530.html
日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/battle/p-bt-tp0-20080103-302634img.html
やれんのか！
http://www.yarennoka.com/fightcard/img/photo_fb/1199114340.jpg

---

アンケート

質問1：三崎和雄のキックは反則だと思いますか？

選択肢	投票
明らかに反則 (31)
たぶん反則 (25)
たぶん反則じゃない (216)
明らかに反則じゃない (1225)

質問2：山本"KID"徳郁のキックは反則だと思いますか？

選択肢	投票
明らかに反則 (790)
たぶん反則 (194)
たぶん反則じゃない (37)
明らかに反則じゃない (24)

質問3：秋山vs三崎のノーコンテストの裁定についてどう思いますか？

選択肢	投票
最初から間違った裁定 (940)
KID戦の裁定を考えると間違った裁定 (49)
正しい裁定 (16)

質問4：KIDvsヤヒーラの”KIDの勝利”という裁定についてどう思いますか？

選択肢	投票
最初から間違った裁定 (183)
三崎戦の裁定を考えると間違った裁定 (633)
正しい裁定 (42)

ご協力ありがとうございました。