な～にっ （＾＾ ポコちゃん
2005/ 9/28 6:11 [No.34485 / 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
俺は文献を提示してくれとは言ってないだろ。ボケかますな。
でも、たまには本も読まないと、知識がますます偏って行くよ （＾＾
第一笠原と秦では南京事件に関する見解は大分違うぞ。
両方とも「あった」と言ってるし、「実際は３０万より少ないだろう」と言ってる。
ポコちゃんや中国の見解から比べれば同じようなものだ。
笠原なんぞ捏造写真を著書に使ってばれたらこっそり差し替えた大馬鹿野郎だな。
何度間違いを指摘されても訂正しないよりは、はるかに良心的だろ。
あ、そう言えば「何度間違いを指摘されても訂正しない」松尾さんが、
最近めずらしく訂正文を掲示してるな。
http://www.geocities.jp/nanking1937_matsuo/nanking/sensouron_miss.html（旧籍）
↓
http://www.history.gr.jp/~nanking/sensouron_miss.html （新籍）
あ、そう言えば「何度間違いを指摘されても訂正しない」松尾さんが、
最近めずらしく訂正文を掲示してるな。
http://www.geocities.jp/nanking1937_matsuo/nanking/sensouron_miss.html（旧籍）
↓
http://www.history.gr.jp/~nanking/sensouron_miss.html （新籍）
俺は世間で南京大虐殺があったで常識になっているとは思ってない。
政府見解、学界の大勢は「あった」だから、歴史の専門書、概説書、学校教科書は
「あった」前提で書かれている。
「なかった」前提で記述した「新しい歴史教科書」が、検定で「あった」前提に
書き直しさせられたことは知っているね？
「あった」前提で書かれている。
「なかった」前提で記述した「新しい歴史教科書」が、検定で「あった」前提に
書き直しさせられたことは知っているね？
これは メッセージ 34476 pokosi2000 さんに対する返信です
