連言錯誤と超常現象信条・陰謀論支持
超常現象信者は非信者よりも連言錯誤を起こしやすい
Numerous studies have shown paranormal believers misperceive randomness and are poor at judging probability. Despite the obvious relevance to many types of alleged paranormal phenomena, no one has examined whether believers are more susceptible to the ‘conjunction fallacy’; that is to misperceiving co-occurring (conjunct) events as being more likely than singular (constituent) events alone. The present study examines believer vs. non-believer differences in conjunction errors for both paranormal and non-paranormal events presented as either a probability or a frequency estimation task. As expected, believers made more conjunction errors than non-believers. This was true for both event types, with both groups making fewer errors for paranormal than for non-paranormal events. Surprisingly, the response format (probability vs. frequency) had little impact. Results are discussed in relation to paranormal believers' susceptibility to the conjunction fallacy and more generally, to their propensity for probabilistic reasoning biases.
多くの研究が「超常現象信者はランダム性を誤解し、確率判断に劣る」ことを示している。多様な疑わしい超常現象との関連性が明白であるにもかかわらず、これまで「超常現象信者が連言錯誤の影響を受けやすいか」検討していなかった。この連言錯誤とは「共起（論理積）イベントが、単一（要素）イベントよりも確率が高い」という誤認である。本研究は「確率推定あるいは頻度推定タスクとして提示される超常現象及び非超常現象」に関する「超常現象信者と非信者の連語錯誤」の違いを調査した。予期した通り、信者は非信者よりも連言錯誤を多く起こした。これは超常現象・非超常現象について同様だった。信者・非信者ともに、非超常現象よりも超常現象に対して、連言錯誤が少なかった。驚くべきことに回答形式（確率か頻度か）はほとんど影響しなかった。結果について、連言錯誤及びより一般的には確率推論バイアスへの超常現象信者の脆弱性に関連して論じる。
Recent research suggests paranormal believers are especially prone to the ‘conjunction fallacy’. The current study extends this work by presenting believers and non-believers with eight paranormal plus eight non-paranormal scenarios. Participants were given either a paranormal or virtually identical non-paranormal version of each scenario. Of these, half incorporated component events which were (virtually) co-occurring with half including components which were temporally disjointed. Analysis of Covariance (ANCOVA; controlling for gender and maths/stats/psychology qualifications) found believers made more conjunction errors than non-believers. Neither event type (paranormal vs. non-paranormal) nor components' temporal relationship (co-occurring vs. disjointed) had a significant effect on conjunction biases. Believers' tendency to produce larger conjunctive estimates was unrelated to group differences in component probability estimates (surprise values) and further, could not be attributed to group differences in the perceived functional relationship between component and conjunctive events.
最近の研究は、超常現象信者が連言錯誤を起こす傾向があることを示唆している。本研究は、超常現象信者及び非信者に対して、8つの超常現象シナリオと8つの非超常現象シナリオを提示することで、従来の研究を発展させる。被験者たちは、各シナリオの超常現象バージョンあるいは、実質的に同等な非超常現象バージョンを提示される。これらのうち、半分は実質的には共起している要素を、半分は時間的にずれた要素を含んでいる。共分散分析（ANCOVA: ジェンダー及び、数学/統計/心理学の教育をコントロール）は、超常現象信者が非信者よりも連言錯誤を起こす傾向があることを示した。いずれのイベントタイプ（超常現象 vs 非超常現象）も、時間的関連性（共起 vs ずれた）も、連言錯誤バイアスには影響しなかった。大きな連言推定する超常現象信者の傾向は、要素確率推定における集団間の差異とは関係していなかった。さらに、要素と共起イベント機能敵関係の認識の集団間の差異とも関連していなかった。
陰謀論支持者にも連言錯誤の傾向がみられる
People who believe in the paranormal have been found to be particularly susceptible to the conjunction fallacy. The present research examines whether the same is true of people who endorse conspiracy theories. Two studies examined the association between conspiracist ideation and the number of conjunction violations made in a variety of contexts (neutral, paranormal and conspiracy). Study 1 found that participants who endorsed a range of popular conspiracy theories more strongly also made more conjunction errors than participants with weaker conspiracism, regardless of the contextual framing of the conjunction. Study 2, using an independent sample and a generic measure of conspiracist ideation, replicated the finding that conspiracy belief is associated with domain-general susceptibility to the conjunction fallacy. The findings are discussed in relation to the association between conspiracism and other anomalous beliefs, the representativeness heuristic and the tendency to infer underlying causal relationships connecting ostensibly unrelated events.
超常現象信者は、連言錯誤の影響を特に受けやすいことが判明している。本研究は同様のことが陰謀論支持はについて成り立つか調べた。2つの実験で、「多様なコンテキスト（中立・超常現象・陰謀論）について、陰謀論支持者の思考と連言錯誤の数の関係」を調べた。実験1では、連言のコンテキストフレーミングによらず、幅広い人気の陰謀論を強く支持する人々は、そうでない人々よりも多く連言錯誤を起こした。実験2では、実験1とは独立の被験者及び、ジェネリックな陰謀論思考の指標を使って、「陰謀論支持者がドメインによらず連言錯誤に脆弱である」ことを再現した。実験結果は、「陰謀論支持と他の異常な信条の関係性」「代表性ヒューリスティックと、表面的には無関係なイベントをつなぐ、背後にある因果関係を推論する傾向」と関連して論じる。
最終更新：2014年01月22日 22:54
