インテリジェントデザインは創造論を語る手段だというNancy Pearcey
From 1977-1990 Pearcey wrote articles for the Bible-Science Association on the intersection of science and worldview. From 1991-1999 she was founding editor of the daily radio program "BreakPoint" where she wrote 1000+ commentaries and headed up a team of writers. She was also policy director and senior fellow of the Wilberforce Forum, and for seven years coauthored a monthly column with Chuck Colson in Christianity Today.
Nick Matzkeによれば、このBible-Science Associationの発行しているBible-Science Newsは、Nancy Pearceyが記事を執筆していた頃も、「特殊創造、字義通りの聖書解釈、神のデザイン、自然にある目的、若い地球、全地球的ノアの洪水」をニュースレターの対象として掲げていた。
At the top of every single issue of the newsletter (until it changed into the Bible-Science News in the early 1990s), next to the title, is a disclaimer. This one is from 1986:
BIBLE-SCIENCE NEWSLETTER DEDICATED TO: Special Creation Literal Bible Interpretation Divine Design and Purpose in Nature A Young Earth A Univeral Noachian Flood Christ as God and Man – Our Saviour Christ-Centered Scientific Research
In 1989, it had changed slightly:
BIBLE-SCIENCE NEWSLETTER Dedicated to: Special Creation Literal (natural) Bible Interpretation Divine Design and Purpose in Nature A Young Earth A Univeral Noachian Flood Christ as God and Man – Our Saviour Christ-Centered Scientific Research The Inerrancy of Scripture
これからすると、Nancy Pearceyは若い地球の創造論者のようである。
そのNancy Pearceyはインテリジェントデザインと創造論の違いは、最初に聖書を掲げるか否かだとを述べている。
Now what is the difference between ID and creationism, a lot of people wonder. I think it’s the logic, more than anything. In other words, creationism was founded by people who were Bible-believing Christians and they said, since we believe the Bible, since we know the Bible’s true, what does that mean for science? I think that’s a valid question, just like a Christian would say, if I’m Christian, what does that mean for government, my understanding of government, if I’m Christian, what does that mean for education? If I’m Christian, what does that mean for the arts, the economy, or the law or whatever, that’s part of what building a Christian worldview can mean, that kind of question.
インテリジェントデザインと創造論の違いは何か、多くの人々はとまどっている。私は何よりもロジックだと考えている。言い換えるなら、創造論は聖書を信じる人々によって築かれた。彼らは、聖書を信じており、聖書の真理を知っているからだと言う。それは科学について何を意味するのか？ 私はその問いは意味あるものだと考えている。まさしく、キリスト教徒が、自分はキリスト教徒であるなら、それは政府について何を意味するのか、と言うようなものである。私の理解では、私がキリスト教徒であるなら、教育について何を意味するのか？ 私がキリスト教徒であるなら、芸術あるいは経済あるいは法律あるいは他について何を意味するのか？ キリスト教の世界観を作っているものが何を意味するのかといった問いだ。
But that’s not the way you talk to people who don’t share your beliefs. If you were to talk to someone who doesn’t share your beliefs, you would find common ground with them, you would try to find some area where you can both discuss it together, I mean we all do that. And so intelligent design says is “OK let’s not start with ‘we believe the Bible,’ let’s start with ‘what does the data show?’” Now can you make an argument just from the data itself, can you show that, you know to me the strongest argument is from the DNA. Can you say, well, that at the heart of life is a code, information, language, where does information come from? Well, in our experience, information require mental agents, that’s our experience of it. And so you see it’s that the logic is different.
しかし、それは信仰を共有しない人々と話す方法ではない。信仰を共有しない人々と話すには、彼らとのコモングラウンドを見つけ、ともに論じられる分野を見つけようとするだろう。我々はみんなそうしている。インテリジェントデザインは「『聖書を信じている』からは始めない。『データが示すものは何か？』から始めよう」と言う。そうすれば、データ自体から話しを始めることができて、DNAからの強い論を知らしめることができる。生命の中心はコードであり、情報であり、言語である。その情報はどこから来たのかと問える。我々の経験から、情報には精神を持つエージェントが必要であり、それこそが我々の経験にある。これがロジックの違いだ。
同様のことは、インテリジェントデザインの父たる法学者Phillip Johnsonも
述べている。すなわち、インテリジェントデザインは、創造論を語るための手段であると。
最終更新：2014年02月04日 07:19
