Claim CE440:
Cosmologists cannot explain where space, time, energy, and the laws of physics came from.
宇宙論研究者は空間と時間とエネルギーと物理法則の起源を説明できない。
Source:
Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 20.
Response:
- 答えるのむつかしい問題もある。しかし、我々が宇宙の起源を完全に理解できていないが、我々はまったくの闇を彷徨っているわけではない。たとえば、我々は空間が宇宙の膨張によって生じていることを知っている。
宇宙の全エネルギーはゼロかもしれない
。宇宙論研究者は観測と合致する問題に対する仮説を持っている[Hawking 2001]。たとえば、1次元以上の時間があり、もう1つの次元には果てがなく、したがって時間に起源はない可能性がある。他の可能性は宇宙が最初と最後がない無限のサイクルだというもの。ビッグバンはビッグクランチで終わって新しいサイクルが始まる[Steinhardt and Turok 2002]か、長い時間後、我々の宇宙はミラー宇宙と衝突して、新たな宇宙を創るかもしれない[Seife, 2002]。
我々が日常生活でする経験は、宇宙論で遭遇するような極端で奇妙な条件を理解する準備としてはしょぼすぎることを銘記すべきだ。宇宙論研究者が取り組んでいるものは理解が非常にむつかしい。むつかしいが故に否定するのだとしたら、それは
"argument from incredulity"(疑いからの論)
になる。
- 創造論者は起源をまったく説明できない。「神がやった」というのは説明ではない。というのは、それは客観的証拠と結びついていないからだ。それは、いかなる可能性も、不可能性も除外しない。それは「いかに」や「なぜ」という問いに対応しておらず、「どの神」とか「神はどうやって創ったのか」などの問題が出てくる。説明という点で、宇宙論研究者は、はるか先を行っている。
References:
- Hawking, Stephen, 2001. The Universe in a Nutshell. New York: Bantam.
- Seife, Charles, 2002. Eternal-universe idea comes full circle. Science 296: 639.
- Steinhardt, P. J. and N. Turok, 2002. A cyclic model of the universe. Science 296: 1436-1439.
Further Reading:
- Hawking, Stephen, 1988. A Brief History of Time. Toronto: Bantam.
- Hawking, Stephen, 2001. The Universe in a Nutshell. New York: Bantam.
-
Musser, George, 2002. Been there, done that. Scientific American 286(3) (Mar.): 25-26,
- Veneziano, Gabriele, 2004. The myth of the beginning of time. Scientific American 290(5) (May): 54-65.
最終更新：2009年09月28日 21:33
