※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。


Claim CI002:
Intelligent design has explanatory power, especially given Dembski's "explanatory filter." It accounts for a wide range of biological facts. This makes it scientific.
インテリジェントデザイン、特にDembskiの説明フィルタにはは説明力がある。これは幅広く生物学的事実を説明する。したがって科学的だ。


Response:
  1. 事実を説明するだけでは理論は科学にはならない。あらゆる事実に「それは魔法だ」と言って説明できるが、それは科学ではない。理論が説明力を持つためには、事実がそれから推論できなければならない。インテリジェントデザイン理論からは、いかなる事実も推論されない。そんな理論は「それは魔法だ」と言っているに等しい。
  2. Dembskiの 説明フィルタ は、デザイン仮説を採択するために、未知の仮説も含めて無数にある他の仮説の検証を必要とする。したがって、それは適用不可能だ。インテリジェントデザインは検証不可能であり、実際には使えない。Dembski自身が厳密にフィルタを適用したことがない[Elsberry 2002]。
  3. インテリジェントとデザインは実質的には定義されていない。理論が何を言っているのかわからなくては、理論は説明力を持ちえない。

References:
  1. Elsberry, Wesley R., 2002. Commentary on William A. Dembski's "No Free Lunch: Why specified complexity cannot be purchased without intelligence"

Further Reading:
  1. Pennock, Robert T., 1999. Tower of Babel: The Evidence against the New Creationism. Cambridge, MA, MIT Press.