Claim CH910:
Relativity states that there is no favored frame of reference, so a geocentric frame is as good as a heliocentric one.
相対論によれば特権的な座標系は存在しない。したがって、地球中心の座標系は太陽中心の座標系と対等である。
We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance (Hoyle 1975, cited in Willis 2000, 2).
太陽中心説と地球中心説の違いは相対運動のみであり、そのような違いは物理的に有意なものではないことがわかっている。
Source:
Willis, Tom, 2000. "The Laws of Cause and Effect, and the 1st and 2nd Laws of Thermodynamics have been invalidated by modern science", Part 2. CSA News 17(2) (Mar/Apr): 1-2.
Response:
- 異なる座標系が正しく機能するという事実は、いかなる適用例においても、一つの座標系が他の座標系と同様に意味があることを意味しない。市街路をナビゲートするときは地球中心の座標系が役に立つだろう。だれも太陽に対する相対位置を恒常的に再計算した位とは思わないだろう。しかし、太陽系全体を考えるなら、太陽中心の座標系が役に立つ。宇宙全体が地球の周りをまわっているという計算は理論上は可能だが、実用上は使えない。
座標系の変換によって、宇宙を空洞地球の内側に持ってこれる。このモデルは数学的には通常の宇宙論と等価である[S. Morris 1983]。物理的意味だけを選択規準とするなら、これもまた太陽中心の座標系と対等である。
- この主張には両面がある。太陽中心説は地球中心説と同じく良いともいえる。そして、他の恒星をめぐる惑星の座標系もまた。地球中心説は地球中心に解釈した時だけ正しい。そう解釈したい人もいるだろうが、それ以外の解釈が誤りだとはいえない。地球はそれでもまわっている。
References:
- Hoyle, F., 1975. Astronomy and Cosmology - A Modern Course. San Francisco: W.H. Freeman & Co.
- Morris, Scot, 1983. The hollow earth: a maddening theory that can't be disproved. Omni 5(11) (Aug.): 128-129.
最終更新：2011年04月01日 08:22
