CA113_1 眼の進化についてのダーウィンの主張

Claim CA113.1:
チャールズ・ダーウィンは進化論の不適切を認めて：

To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree. (Darwin 1872)
完璧で複雑な器官といえば、たとえば目がそうだ。さまざまな距離に焦点を合わせ、さまざまな量の光を受容し、光の球面収差や色収差を補正するといった比類なき機能をそなえた目が、自然選択によってつくられたのだろうと考えるのは、率直にいって、このうえなくばかげていると思える。

Source:
Huse, Scott. 1996. The Collapse of Evolution. Grand Rapids: Baker Book House, p. 73.

Response:

引用はコンテキストから切り離されている。ダーウィンは問題と思えるものについて答えている。パラグラフは続けて:

Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound. (Darwin 1872, 143-144)
もし単純で不完全な目から複雑で完璧な目にいたるいくつもの段階的な変化が存在し、それぞれの変化の段階がその目の持ち主にとって有用だということを示すことができれば、そしてまた、もし目が変異し、その変異が遺伝するものならば、完璧で複雑な目が自然選択によってつくられたと信じがたいとしても、私の説をくつがえすほどのものとは考えられない。神経がどのようにして光を感じるようになるかという問題は、生命そのものがそもそもどのようにして生じたのかという問題以上に、われわれにとって当面の関心事ではない。幾つかの事実は、音を発する大気の振動を感受するように、感受性神経が光を感受するようになったかもしれないと思わせることを指摘しておこう。

ダーウィンはこの後3ページ以上を使って、目がないところから人間の目に至るもっともらしい中間系列を、中間段階がありうるのだと示す現存する生物器官の例を挙げて、記述している。

Links:

References: