Kumicitのコンテンツ>韓国情勢

韓国の英字新聞The Seoul Timesが創造論を持ち上げる記事を掲載(2008/02/07)


韓国の英字新聞 The Seoul Times が創造論を持ち上げる記事を掲載した。執筆者Babu G. Ranganathanは時々、The Seoul Timesに記事を載せることもあるキリスト教系ライターである。このBabu G. Ranganathanの出身大学 Bob Jones University はプロテスタント根本主義系大学で、認証しているのが、Institute for Creation Research大学院を認証したことがある TRACS である。

さて、記事「 Global Views: Understanding Intelligent Design Theory 」だが、タイトルは「インテリジェントデザイン」だが、中身は「創造論者の主張」をならべたてたもの。新味はないし、インテリジェントデザインな感じもない。

というのは、記事のネタ元に、インテリジェントデザイン運動側のDr. Michael BeheとかDr. William Dembskiとかがなくて、なんと Duane Gish を使っていること。このDuane Gishは"若い地球の創造論者"であり、かつての創造科学の本拠地たる Institute for Creation Research の副所長をしていたこともある、創造論最大の論客である。

The best little article ever written refuting the origin of life by chance is "A Few Reasons an Evolutionary Origin of Life Is Impossible" by scientist and biochemist Dr. Duane T. Gish. Dr. Gish presents "simple" but profound scientific barriers to evolution of life which aren't mentioned or covered in Johnny's high school biology textbook or in college textbooks for that matter. This article is truly great! Dr. Gish's aricle may be accessed for reading at: http://icr.org/article/3140/ where also links to other articles may be found.

偶然による生命の起源を論破した最良の記述は、科学者であり生化学者であるDr. Duane T. Gishの"A Few Reasons an Evolutionary Origin of Life Is Impossible"である。Dr. Gishが提示したのは、Johnnyの高校生物教科書や大学の教科書で言及されない生命の起源についての、単純だが深い科学的障壁である。ほんとうにすばらしい記事だ。

で、ここでインテリジェントデザインも公立学校で教えろと言う:

All of this simply means that real science supports faith in God. Science cannot prove that we are here by chance (evolution) or by design (creation). However, the scientific evidence can be used to support one or the other.

これらはすべて真の化学は神への信仰を支持することを意味している。科学は偶然(進化)あるいはデザイン(創造)によってここに我々がいることを証明できない。しかし、科学的証拠はどちらかの支持に使える。

It is only fair that evidence supporting intelligent design be presented to students alongside of evolutionary theory, especially in public schools which receive funding from taxpayers who are on both sides of the issue. Also, no one is being forced to believe in God or adopt a particular religion so there is no true violation of separation of church and state.

証拠によって支持されるインテリジェントデザインを進化論とともに学校で教えることだけが公正な方法である。それは、論争の両側にいる納税者からの税金のよって運営される公立学校では特に教えるべきである。そして、神への信仰あるいは特定宗教を受け入れることを強制しなければ、政教分離原則には反しない。

さらに、Hydroplate Theoryでノアの洪水を説明する"若い地球の創造論者"Dr. Walt Brownを持ち上げる:
There is, of course, much more to be said on this subject. Scientist, creationist, debater, writer, and lecturer, Dr. Walt Brown covers various scientific issues ( i.e. fossils, biological variation and diversity, the origin of life, comparative anatomy and embryology, the issue of vestigial organs, the age of the earth, etc. ) at greater depth on his website at http://www.creationscience.com.

もちろん、いい足りないことはたくさんある。科学者であり創造論者であり、ディベーターであり、著作家であり、講演者であるDr. Walt Brownは、非常に深く、この分野の科学的問題(化石、生物学的変化と多様性、生命の起源、比較解剖学と胎生、痕跡器官、地球の年齢)をカバーしている。

もちろん、かつての創造科学の本拠地たるInstitute for Creation Researchも忘れない:
Another excellent source of information from highly qualified scientists who are creationists is the Institute for Creation Research (http://www.icr.org) in San Diego, California.
なんというか、普通に創造論者の主張である。

こういう記事を載せるとは、きっとThe Seoul Timesはアフォ新聞なのだろう。








最終更新:2012年06月06日 21:44