すっごい滑るよ!
三崎(vs秋山)とKID(vsヤヒーラ)の比較
最終更新:
匿名ユーザー
-
view
三崎のキックとKIDのキック。
どのような共通点と相違点があるのか。
どのような共通点と相違点があるのか。
三崎のキック | KIDのキック | ||
キックの瞬間映像 | #ref error :画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。 http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/01/23_01/index.html |
#ref error :画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。 http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8839.gif | |
① | 蹴られる前の 相手の状態 |
パンチをくらって尻もち。 フラフラと立ち上がった。 |
パンチをくらって尻もち。 |
② | 蹴られた瞬間の 相手の状態 |
蹴りに反応できず無防備にくらった。 (それほどのダメージをパンチで受けた) | |
③ | 蹴られた瞬間の 相手の体勢 |
グラウンドかどうかは微妙。 (「蹴りの当ったその”瞬間”、手の先が両方地面に 触れていたかどうか」を争点にしなければならないほど、微妙) |
明らかなグラウンド。(完全に尻もち) |
④ | 相手が蹴られた 場所 |
画像によれば、首から胸にかけて。 | 画像によれば、思い切り頭部。 |
⑤ | 放った蹴りの 軌道 |
「頭部ではない、上半身」に向かった回し蹴り。 | 「頭部」に向かった蹴り。 |
⑥ | レフェリーの判断 | 何の問題も無い。 | 明らかな反則。 |
⑦ | 主催者発表1 (反則かどうか) |
③~⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。 正しいけど、反則と言われればそう見えなくも無い。 (あと、そんな事はどこにも書いてなかったが 「蹴りに”行く”」事自体を反則と見なせば反則。) |
③~⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。 だからやっぱり思い切り反則。 |
⑧ | 主催者発表2 (フィニッシュ) |
とにかく「最後に出した攻撃」がフィニッシュである。 | 最後に出した攻撃ではなく、 「最後の攻撃を無防備にくらう原因となった」 手前の攻撃をフィニッシュとする。 |
⑨ | 主催者発表3 (最終結果) |
ノーコンテスト 「疑わしきは罰する」の原則に基づき、処分する。 処分は減点でなく、試合没収とする。 (①と②は無視。⑦の「主催者見解」のみが根拠) |
KIDの勝利 やっぱり反則だから処分する。 処分は減点のみとし、試合没収はしない。 (⑧の論理と、①+②を判断の根拠とする。) |
⑩ | <`∀´>ニヤニヤ してそうな人間 |
秋山成勲 谷川貞治 |
山本"KID"徳郁 谷川貞治 |
三崎キックの瞬間画像
MFIGHT NEWS
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/5/7542f2ba.jpg
東京中日スポーツ
http://www.tokyo-np.co.jp/tochu/article/battle/news/CK2008010102076530.html
日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/battle/p-bt-tp0-20080103-302634img.html
やれんのか!
http://www.yarennoka.com/fightcard/img/photo_fb/1199114340.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/7/5/7542f2ba.jpg
東京中日スポーツ
http://www.tokyo-np.co.jp/tochu/article/battle/news/CK2008010102076530.html
日刊スポーツ
http://www.nikkansports.com/battle/p-bt-tp0-20080103-302634img.html
やれんのか!
http://www.yarennoka.com/fightcard/img/photo_fb/1199114340.jpg
アンケート
質問1:三崎和雄のキックは反則だと思いますか?
質問2:山本"KID"徳郁のキックは反則だと思いますか?
質問3:秋山vs三崎のノーコンテストの裁定についてどう思いますか?
質問4:KIDvsヤヒーラの”KIDの勝利”という裁定についてどう思いますか?
ご協力ありがとうございました。
添付ファイル