すっごい滑るよ! 三崎(vs秋山)とKID(vsヤヒーラ)の比較
三崎のキックとKIDのキック。
どのような共通点と相違点があるのか。

三崎のキック KIDのキック
キックの瞬間映像
http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/01/23_01/index.html

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8839.gif
蹴られる前の
相手の状態
パンチをくらって尻もち。
フラフラと立ち上がった。
パンチをくらって尻もち。
蹴られた瞬間の
相手の状態
蹴りに反応できず無防備にくらった。
(それほどのダメージをパンチで受けた)
蹴られた瞬間の
相手の体勢
グラウンドかどうかは微妙。
(「蹴りの当ったその”瞬間”、手の先が両方地面に
触れていたかどうか」を争点にしなければならないほど、微妙)
明らかなグラウンド。(完全に尻もち)
相手が蹴られた
場所
画像によれば、首から胸にかけて。 画像によれば、思い切り頭部。
放った蹴りの
軌道
「頭部ではない、上半身」に向かった回し蹴り。 「頭部」に向かった蹴り。
レフェリーの判断 何の問題も無い。 明らかな反則。
主催者発表1
(反則かどうか)
③~⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。
正しいけど、反則と言われればそう見えなくも無い。
(あと、そんな事はどこにも書いてなかったが
「蹴りに”行く”」事自体を反則と見なせば反則。)
③~⑤を基準とした、⑥の判断は正しい。
だからやっぱり思い切り反則。
主催者発表2
(フィニッシュ)
とにかく「最後に出した攻撃」がフィニッシュである。 最後に出した攻撃ではなく、
「最後の攻撃を無防備にくらう原因となった」
手前の攻撃をフィニッシュとする。
主催者発表3
(最終結果)
ノーコンテスト
「疑わしきは罰する」の原則に基づき、処分する。
処分は減点でなく、試合没収とする。
(①と②は無視。⑦の「主催者見解」のみが根拠)
KIDの勝利
やっぱり反則だから処分する。
処分は減点のみとし、試合没収はしない。
(⑧の論理と、①+②を判断の根拠とする。)
<`∀´>ニヤニヤ
してそうな人間
秋山成勲
谷川貞治
山本"KID"徳郁
谷川貞治

三崎キックの瞬間画像



アンケート

質問1:三崎和雄のキックは反則だと思いますか?
選択肢 投票
明らかに反則 (31)
たぶん反則 (24)
たぶん反則じゃない (213)
明らかに反則じゃない (1204)
質問2:山本"KID"徳郁のキックは反則だと思いますか?
選択肢 投票
明らかに反則 (787)
たぶん反則 (193)
たぶん反則じゃない (37)
明らかに反則じゃない (24)
質問3:秋山vs三崎のノーコンテストの裁定についてどう思いますか?
選択肢 投票
最初から間違った裁定 (931)
KID戦の裁定を考えると間違った裁定 (48)
正しい裁定 (16)
質問4:KIDvsヤヒーラの”KIDの勝利”という裁定についてどう思いますか?
選択肢 投票
最初から間違った裁定 (181)
三崎戦の裁定を考えると間違った裁定 (633)
正しい裁定 (42)

ご協力ありがとうございました。