最新のインテリジェントデザイン支持者の不満は、Stephen Meyerの本"Signature in the Cell"のインテリジェントデザイン懐疑論者のレビューが少ないことである。もっとレビューがある方がいいということに私は同意するが、(a) 論は詰まるところ、少なくとも1960年代まで遡れる創造論者の論である、古い詭弁「偶然にスクラッチから機能するシーケンスを構築することの不可能性」であり、(b) 退屈で繰り返しであり、基本的に同じ支持されない主張が繰り返し、繰り返し、少しだけ異なる方法で提示されている。すなわち、情報はインテリジェンスに起因し、偶然では説明できそうになく、したがってインテリジェンスだ。非常に多くの遺伝的「情報」の実際に既知の起源である、DNA重複とこれにつづく突然変異と自然選択は、(1) ほぼ完全にMeyerによって無視されており、(2) 新規情報の既知の起源がインテリジェンスだというMeyerの主要な主張を直接に論破している。それが、Meyerの本のレビューがあまり多くない理由のひとつである。もし、インテリジェントデザイン論争を熟知しているなら、Meyerの自分史とインテリジェントデザイン運動史についての歴史修正主義な文献と、Meyerが自著に記した科学について面白い研究がある。しかし、これを紹介するのは大仕事なので、わたしか誰かがやるにしても、時間がかかる。
"Signature in the Cell"にある論には多くの問題がある。その一つがこれである。Meyerは、情報すなわち、シーケンススペシフィックな機能である「情報」は、DNAゲノムに稠密に集中していると述べた。
“Thus, far from being dispersed sparsely, haphazardly, and inefficiently within a sea of nonfunctional sequences (one that supposedly accumulated by mutation), functional genetic information is densely concentrated on the DNA molecule.” (p. 461)
“Far from containing a preponderance of “junk” – nonprotein-coding regions that supposedly perform no function – the genome is dominated by sequences rich in functional information.” (p. 461)
“The genome does display evidence of past viral insertions, deletions, transpositions, and the like, much as digital software copied again and again acumulates errors. Nevertheless, the vast majority of base sequences in the genome, and even the many sequences that do not code for proteins, serve essential biological functions. Genetic signal dwarfs noise, just as design advocates would expect and just as they predicted in the early 1990s.” (p. 461)
“Since information and improbability are inversely related, high-probability repeating sequences like ABCABCABCABCABCABC have very little information (either carrying capacity or content). And this makes sense too. Once you have seen the first triad of ABCs, the rest are “redundant”; they convey nothing new. They aren’t informative. Such sequences aren’t complex either. Why? A short algorithm or set of commands could easily generate a long sequence of repeating ABCs, making the sequence compressible.” (p. 107)
