Claim CA240:
Ockham's Razor says the simplest explanation should be preferred. That explanation is creation.
オッカムの剃刀は単純な説明を選択すべきだと言っている。その説明は創造である。
Source:
Morris, John D., 1999 (15 Sep., 10:00-11:00 PDT), "Forum", KQED radio.
Response:
- オッカムの剃刀は最も単純な説明を選択すべきとは言っていない。不必要に概念を増やすべきでないと言っている。言い換えるなら、既存の法則で説明がついているのあら、新たな法則を作るべきではない。しかし、もし、単純な説明が事実の詳細を説明できないなら、新たな「存在」が必要となる。
- 創造論は説明ではない。説明は、何故に何かがあのようにではなく、このようになっているかを語る。しかし、創造論は神が何でもできるという理由で、代案を排除する。それ故に、創造論は何らの説明も加えていない。したがって、創造論は不必要な存在であり、オッカムの剃刀によって排除されるべきである。
最終更新：2010年04月09日 00:19
