Claim CD010:
Radiometric dating gives unreliable results.
放射性年代測定結果は信頼できない。
Source:
Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24.
Response:
- 異なる独立した放射性年代測定方法を使って独立に推定した結果は一致している[Dalrymple 2000; Lindsay 1999; Meert 2000]。そのようなことは、偶然あるいは崩壊率の仮定の系統的な誤り以外に説明できない。
- 放射性年代測定結果は、放射性物質を使わない他の年代測定方法と結果が一致している。たとえば：
- ハワイ群島は太平洋プレートがホットスポットの上を、ゆっくりだが観測可能な速度で移動することで、形成されている。群島の放射性年代測定結果は、群島のホットスポットからの距離の比率および並び順と整合している[Rubin 2001]。
- 放射性年代測定は、地軸の傾きや地球の気道の楕円などの天文学ファクターにのみ依存した、ミランコヴィッチサイクルとも整合している[Hilgen et al. 1997]。
- 放射性年代測定は、ルミネセンス年代測定も整合している[Thompson n.d.; Thorne et al. 1999]。
- 放射性年代測定は、「深いほど古い」といった相対年代推定とも整合している[Lindsay 2000]。
- 創造論者は非常に少ないサンプル数で、放射性年代測定が一致していないと主張している。創造論者たちは、整合する放射性年代測定の大量の結果を無視している[e.g., Harland et al. 1990]。
Links:
-
Thompson, Tim, 2003. A radiometric dating resource list.
-
Wiens, Roger C., 1994, 2002. Radiometric dating: A Christian perspective.
References:
-
Dalrymple, G. Brent, 2000. Radiometric dating does work! Some examples and a critique of a failed creationist strategy. Reports of the National Center for Science Education 20(3): 14-17.
- Harland, W. B., R. L. Armstrong, A. V. Cox, L. E. Craig, A. G. Smith, and D. G. Smith, 1990. A Geologic Time Scale 1989. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Hilgen, F. J., W. Krijgsman, C. G. Langereis and L. J. Lourens, 1997. Breakthrough made in dating of the geological record. EOS 78(28): 285,288-289.
-
Lindsay, Don, 1999. Are radioactive dating methods consistent with each other?
-
Lindsay, Don, 2000. Are radioactive dating methods consistent with the deeper-is-older rule?
-
Meert, Joe, 2000. Consistent radiometric dates.
-
Rubin, Ken, 2001. The formation of the Hawaiian Islands.
-
Thompson, Tim, n.d. Luminescence and radiometric dating.
- Thorne, A. et al., 1999. Australia's oldest human remains: Age of the Lake Mungo 3 skeleton. Journal of Human Evolution 36(6): 591-612.
最終更新：2010年05月26日 09:06
