Claim CB990:
Evolutionist explanations are just-so stories. They are entirely speculative and do not qualify as evidence.
進化論者の説明は「それらしいストリーリー」である。それらはまったく憶測的であり、証拠として採用できない。
Source:
Dembski, William A., 2002. No Free Lunch, Lanham, MD: Rowman and Littlefield, chap. 6.
Response:
- 何かが特定の方法で起きたことの証拠として「それらしいストリーリー」を提示するのは誤りである。しかし、そのようなストーリーでも仮説としては役立つ。それらはさらなる研究によって検証可能なモデルを提示し、否定されるか、ありそうだと認められる。たとえば、ツノトカゲの角は防衛手段として進化したというストーリーは実験によって支持されている[Young et al. 2004]。科学は仮説なしには発展しない。
- そのようなストーリーは、何かが起きえないという主張を論破するのに使える。もっともらしいーストーリーが提示されれば、不可能だという主張は誤りだと示される。ストーリーが憶測であるか否かによらない。
- 創造論者は自らのモデルを支持するために「それらしいストーリー」しか持っていない。たとえば、創造論者が提示するノアの洪水の詳細はすべてが「それらしいストーリー」であって、創世記に概要以上の基礎を持たない。そのストーリーについて研究が行われたこともない。
Links:
-
Lindsay, Don, 1998. Scenarios and "just so" stories
References:
- Young, K. V., E. D. Brodie Jr. and E. D. Brodie III, 2004. How the horned lizard got its horns. Science 304: 65.
最終更新：2010年12月06日 01:02
