Claim CA611:
Evolutionary theory, for a variety of nonscientific reasons, has obtained the status of sacred revelation. To express doubts by bringing up the counterevidence to the theory is to brand oneself an intellectual infidel.
進化論は、非科学的な多様な理由のために、聖なる天啓の座を得た。反証を提示して理論に疑問を呈すると、知的異教徒扱いする。
Response:
1. 進化論は神聖なる地位からはほど遠い。ダーウィンが構築していら、重要な面で大きな改訂が加えられた。
- メンデル遺伝: ダーウィンは遺伝が混合するもの（微粒子ではなく）であり、生物の環境に影響され、パンジェネシスと呼ぶ、ある種のラマルク遺伝を考えていた。
- 種形成: 新種の出現の原因（自然選択）についてのダーウィン自身の見方は長きにわたって、地理的隔離を支持する生物学者から否定された。つい最近、多くの要因のひとつのとして、ダーウィンの見方が復活した。
- 動く遺伝子(Jumping genes): ゲノム内で遺伝子が動くことできることを示したことでBarbara McClintockはノーベル賞を受賞した。
- オルガネラの共生起源(Symbiotic origins of organelles): Lynn Margulisは真核細胞の祖先は原核生物細胞が集まった強制コンソーシアムであると提唱した[Margulis 1981]。
- 遺伝的浮動(Genetic drift): 集団内の遺伝的変動の多くは自然選択よりもランダムドリフトによるものだというSewall Wrightの考え。
- 中立進化: 大半の遺伝子変異は中立（あるいはOhtaの拡張による、ほぼ中立: Kimura 1983; Ohta 1992）であり、選択の対象とならない。
- プリオン: 分子構成の触媒変化により、遺伝物質を経由しないで繁殖する、新たな種類の生命形態の発見。これにより、Stanley B. Prusinerはノーベル賞を受賞した。
- 遺伝子水平転移(Lateral gene transfer): 直接の祖先ではなく、遠く離れた関係の生物から継承される遺伝物質[e.g., Woese 2000]。
進化理論の一部への挑戦は今も続いている。しかしながら、大学院レベル以下のものはまずない。
進化論は大量に圏祖父されており、幾つかは進化論の修正を必要とする。科学理論の修正は、修正後の理論を強化する。検証と修正により進化論は今日、強力になった。進化論が神聖なるものであるなら、検証や改訂がなされることはなく、多くの科学者の評価を失っていただろう。
2. 進化論の批判者たちが知的異教徒扱いされるのは、進化論を批判したからではなく、批判者たちが何を話しているのか知らないからだ。Answers in Genesis (AIG)は、学のない創造論者たちが創造論者たちの評判を挙げるよりも落とすことの問題を認識していて、「創造論者たちが使ってはいけない論」というページを作っている。それでも、熱力学第二法則や中間化石の不在や還元不可能な複雑さやその他の題目についての無知をさらけだして創造論者たちが話すのを聞くのはよくあることだ。AIGの悪い論のリストは、表面をかすっているだけだ。Barbara McClintockやStanley Prusinerのような真の進化論の異教徒たちは称賛を獲得した。
3. 創造論者の著作はほぼすべて、進化論を否定するために主流科学の文献を引用する。もし進化論が神聖不可侵なるものであるなら、創造論者が容易に、進化論を否定するのに使える科学文献を見出すことはできないだろう。
References:
-
AIG. n.d. Arguments we think creationists should NOT use.
- Kimura, M. 1983. The Neutral Theory of Molecular Evolution, Cambridge: Cambridge University Press.
- Margulis, Lynn. 1981. Symbiosis in Cell Evolution, San Francisco: W. H. Freeman & Co.
- Ohta, Tomoko. 1992. The nearly neutral theory of molecular evolution. Annual Review of Ecology and Systematics 23: 263-286.
-
Woese, Carl R. 2000. Interpreting the universal phylogenetic tree. Proceedings of the National Academy of Science USA 97(15): 8392-8396
最終更新：2012年09月29日 15:58
