Claim CA113:
Quotes from many noncreationist authorities show that evolutionists themselves find many various failures of evolution.
多くの非創造論者の権威たちからの引用は、進化論者自身が進化論に多くの誤りを見出していることを示している。
Source:
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pg. 15.
Various and numerous other sources. (多様で多くのソース）
Response:
- 引用は、容易に、著者が意味したことについて、誤った印象を与えるように誤用できる。多くの人々は長い文章で自らの考えを提示しており、一文だけを取り出して論じるのは正当化できない、多くの人々、特に科学者は、[議論や提案の妥当性を試すために]わざと反対意見を述べることがあり、引用の一部は、彼らが支持している点と真逆のことを言っていることがある。言い換えるなら、よくまとまった引用は存在するが、引用者はそのようなものを見出したり使ったりする能力がないか、使う気がない。当該人物の主たる考えにダメージを与えるような、コンテキストをはずした引用を容易に見出すことができる。引用は、いかなる参照文献よりも懐疑的に見なければならない。
- 創造論者は"権威に訴える論"として引用を使う。彼らは印刷された言葉を、重い権威とみているようだ。しかし、科学では、最終的な権威は証拠そのものであり、その証拠を指示して書かれたものである。引用は証拠の代わりにはならない。
"権威に訴える論は引用の誤用である。良い執筆物の大半は、他人の成果を参照するとき、成果をサマライズし、原典への参照を書く。専門家の科学文献では、参考文献はあるが、直接の引用はマレである。
- 誰かの成果を引用ではなく、サマライズすることは、理解したことを示している。多くの創造論者が引用しかしないのは、著者が何を本当は意味しているのかわからないからである。実際、大半の創造論者はおそらく、原典を読むことなく、引用を繰り返している。たとえば、ダーウィンの眼についての引用は、それに続く部分を読んだ正直な人々からは、省略した形で栗化されることはない。成果を理解できない人や、十分にサマライズできない人は、それについて語るべきではない。
- 正しく、かつコンテキストにあった引用も、ミスリードに使える。多くの引用は時代遅れであり、たとえば、既に我々が解明した分野について、我々の無知を語っていたりする。あるいは創造論者の執筆物の引用を、主流科学者たちの中に混ぜたりする。
Links:
-
Pieret, John (ed.), 2003. The quote mine project.
-
Foley, Jim, 2002. Creationist arguments: Misquotes,
-
Hopkins, Michael, 2002. Quotations and misquotations: Why what antievolutionists quote is not valid evidence against evolution,
Further Readings:
-
Holloway, R., n.d. Evolution of a creationist quote.
-
Ho-Stuart, Chris, 2003. Muller and mutations.
-
Lindsay, Don, 2004. Famous quotes found in books.
最終更新：2013年01月21日 22:30
