でりちゃん、誰がトンチンカンだって？
2005/ 5/24 6:10[No.32150 / 39216 ]
投稿者 :
ja2047
ja2047
俺は＃32057にあった「支那人女子供の捕虜の銃殺」をいかにも「虐殺」のように投稿したmk9630jpに対して反論したんだ。
mk9630jp氏の投稿は、堀越日記の
[10月6日]
帰家宅東方にいたる。支那人女子供のとりこあり、銃殺す。むごたらしきかな、これ戦いなり。
[11月9日]
捕虜をひき来る、油座氏これを切る。夜に近く女二人、子供ひとり、これも突かれたり。
を引用して、 「ひどいね」 というコメントを付けただけだ。
日記には捕虜と女子供数人を殺害した事実が書かれているだけであり、なぜ殺したのかについては全く触れていない。
「ひどいね」というコメントにしても、記録者自身が「むごたらしきかな」と書いているぐらいのもんだ。
別におかしな付け加えをしたとも言えまい。
「ひどいね」というコメントにしても、記録者自身が「むごたらしきかな」と書いているぐらいのもんだ。
別におかしな付け加えをしたとも言えまい。
これに対して、でりちゃんが、全く時間も場所も異なる例を挙げて、
「日本に敵対的な行動をした少年少女もいたのだから、こいつ等も殺されるだけのことをしたに違いない」
という趣旨の説明をし、
「捕まって銃殺されたのだから相当悪い事したんだろうなあ。」
と、全く何の説明にもならない思いこみ発言をするから、
私が
「殺されたんだから悪いことしたに違いない」という論理で行けば、世の中に犯罪被害者などいなくなってしまう。
でりちゃんの思考方法は何かゆがんでいないか？
と言ったのだよ。
まるで関係ない例を引いて、「だからこれも正当だったに違いない」という論理を振り回せば、何でも正当化できてしまう。
したがって、「一般市民」は、戦時中に敵対行為ととられるような疑惑ある行動をとってはならない。
何故、こんな簡単なことが理解できない？
問題は、なぜ殺したか、殺害に正当性があったのかどうかについて、何も書かれていない文章から無理矢理正当性を読みとろうとする、でりちゃんの思考の著しい歪みにあるのだが、これに対して
「何故、理解できない？」と言ってみても無駄だわな。
理解できないからそういう発言を繰り返しているのだものね。
「何故、理解できない？」と言ってみても無駄だわな。
理解できないからそういう発言を繰り返しているのだものね。
元の文章をよく読んでみな、
「捕虜をひき来る、油座氏これを切る。夜に近く女二人、子供ひとり、これも突かれたり。」
この女性二人と子供一人が何らかの敵対行為をしていたと思えるような文章かね。
よほどの敵対行為の現行犯でない限り、住民を殺害すれば虐殺だよ。ましてもう一人は「捕虜」だぞ、捕獲されて抵抗できない戦闘員を「斬って」しまったら明かな虐殺ではないか。
以上、この日記には、あきらかな不法殺害と、不法殺害の疑いの濃い事例が記録されているのであって、正当性を伺わせる記述はない。
これは メッセージ 32134deliciousicecoffeeさんに対する返信です
